Auto Supremo AS/0946/2018

En el caso presente, estamos ante la evicción total sufrida por la compradora, ahora demandante, por los efectos del derecho preferente y persecución que le asiste al Banco Nacional de Bolivia como se tiene ya analizado, por lo mismo, a los vendedores esposos Eteroic- Skaric les corresponde responder por dicha evicción en la forma que señala el art. 625 del Código Civil”; encontrándose con similar criterio en el Auto de Vista impugnado no sustento su determinación al contrario de manera incongruente corroboro el fallo de primera instancia agregando que: “ el juez a tiempo de motivar su fallo entendió que al encontrarse el caso configurado como una evicción total sufrida por el demandante correspondía a los demandados responder por dicha evicción en la forma señalada por el art. 625 del Código Civil restituyendo el pago y pagando daños y perjuicios”
Argumentos que denotan una errónea aplicación de la norma invocada en la demanda, pues, no se reúnen los presupuestos para la evicción solicitada conforme a lo expuesto en el punto III. 1.- de la doctrina aplicable, implicando forzados los fundamentos sustentados supra por los jueces de grado, por lo que resulta inviable la pretensión invocada, estando salvada la vía llamada por Ley para solicitar la resolución de la obligación en los títulos del demandante, no habiéndose contestado al recurso de casación no corresponde realizar mayor análisis de orden legal