Auto Supremo AS/0958/2018-RA

Sobre el quinto motivo denuncia que el Tribunal de alzada ha incurrido en nulidad por defecto absoluto debido a que agrava la pena sin mayor fundamentación, conforme los arts. 370 inc. 1) y 169 inc. 3), del CPP, debido a que al imponer una pena esta se constituye en una resolución de hecho, en consideración a que la pena de cuatro años y seis meses dispuesta por el Juez de Sentencia, se aumenta a cinco años por el Tribunal de alzada sin mayor fundamentación y de forma contradictoria, en violación del art. 124 del CPP. Tratándose del incremento de la pena, el Tribunal de alzada debió tomar en cuenta los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP, para aplicar la sanción que corresponda con la adecuada fundamentación, y en función de la finalidad de enmienda y readaptación. Además, a pesar que el Auto de Vista impugnado señala que el recurrente es una persona joven, con familia y sin antecedentes penales, no repara en incrementar la sanción. Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 114 de 20 de abril de 2006 y 443/2006 de 11 de octubre, referidos a la fundamentación en la fijación de la pena