En lo demás, el recurrente expresa queja sobre un posible incumplimiento del anterior Auto Supremo
En el primer caso, como ya está dicho, el sorteo dispuesto, en efecto fue realizado, como se desprende de fs. 470, por lo que lo alegado en casación carece de mérito.
En lo demás, el recurrente expresa queja sobre un posible incumplimiento del anterior Auto Supremo dictado en este mismo proceso por la entonces Sala Penal compuesta por las Magistradas Mercado Guzmán y Suntura Juaniquina. Tal incumplimiento es argumentado señalando que el Tribunal de apelación al sostener la existencia de mala valoración en la Sentencia en lo que fueron las pruebas del Ministerio Público, se habría limitó a repetir lo señalado en el recurso de apelación restringida sin que en esta actuación se hubiera precisado cuál o cuáles serían las pruebas que no fueron tomadas en cuenta
- Por memorial presentado el 8 de noviembre de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 5/2013 de 22 de mayo (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 589/2018-RA de 27 de julio,
- El recurrente denunció que los de apelación incumplieron lo dispuesto por el Auto Supremo 772/2014-RRC
- I.1.2. Petitorio
- II.1. De la Sentencia
- Por actuación saliente de fs
- II.3. Del Auto de Vista 05-A/2014 de 13 de febrero
- El recurso de apelación restringida presentado por el Ministerio Público, fue resuelto por Auto de
- Contra el precitado Auto de Vista, el imputado promovió recurso de casación, alegando que dispuso
- “El tribunal de alzada resolvió el recurso de apelación restringida presentado por el Ministerio Público,
- Evidenciándose que el tribunal de alzada a tiempo de anular la sentencia y disponer la
- Pronunciado el Auto Supremo antes descrito a efectos de su cumplimiento, fue retornado a la
- En lo demás, el recurrente expresa queja sobre un posible incumplimiento del anterior Auto Supremo
- Como está visto, la falencia detectada -mandada a corregir a través del Auto Supremo 772/2014-RRC
- Ciertamente, más allá del contenido jurídico que tiñe al Auto Supremo 772/2014-RRC de 19 de
- Cosa distinta es, sin embargo, lo propuesto por el imputado en casación, quien a partir
- Recordar que la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia ha sido y es coherente sobre
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos