Auto Supremo AS/1023/2018-RRC

Del análisis efectuado se puede concluir que esta decisión judicial se funda en razonamientos contrarios a los expresados en la fundamentación jurídica del presente fallo, siendo evidente que el Auto de Vista impugnado recayó en una indebida fundamentación sobre la denuncia de defectuosa valoración de las pruebas Nº 3, 4 y 7, debido a que el Tribunal de alzada omite desarrollar respuestas a cada una de las denuncias emergentes del motivo objeto de impugnación; es decir, que en contrario al razonamiento expresado en el punto III.1. de la presente resolución, del análisis efectuado de la fundamentación del Auto de Vista impugnado se advierte que el Tribunal de alzada reemplazó una debida y completa fundamentación por una argumentación genérica de su convencimiento a una labor presuntamente correcta el Tribunal a quo, sin exponer los fundamentos que le llevaron a asumir ese criterio. Dentro de este razonamiento, para que una resolución constituya de plena validez debe responder jurídica y racionalmente a cada punto de impugnación denunciado de manera oportuna, dentro de los parámetros de especificidad, claridad, legitimidad y logicidad y sobre todo de completitud, a efectos de cumplir a cabalidad con la exigencia legal que obliga a establecer una correlación total entre la pretensión de quien recurre y la decisión de la autoridad jurisdiccional