Auto Supremo AS/1035/2018-RRC

“…con relación al delito de perturbación de posesión corresponde señalar que a consecuencia de haberse introducido en las parcelas de uso de las ahora acusadas, no habiéndose verificado ningún acto de agresión por ausencia de prueba suficiente, se entiende que únicamente del hecho de asumir un riesgo permitido, no puede constituir un acto de perturbación, por cuanto el juicio subjetivo de la parte querellante, no importa por sí mismo un acto perturbatorio, ahí se tiene que no se ha demostrado con prueba alguna la existencia de violencia o de amenazas, por cuanto si bien la prueba testifical de cargo alude a ello, dichas declaraciones no son suficientes para romper el estado de inocencia de las acusadas, máxime cuando al ser confrontadas con la demás prueba, quedan como meros indicios no confirmados