Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1094/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1094/2018

    Fecha: 01-Nov-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • “Casol” y otros
    • Proceso: Nulidad de escrituras públicas y pago de daños y perjuicios
    • Distrito: La Paz
    • VISTOS: El recurso de casación de fs
    • 2
    • 3
    • 4
    • De la revisión del recurso de casación de fs
    • Los recurrentes, señalaron que en el recurso de apelación se acusó falta de congruencia en
    • Acusaron vulneración y errónea aplicación de los arts
    • Señalaron que existió violación e incorrecta interpretación de los arts
    • Solicitaron se pronuncie resolución casando la resolución recurrida y se declare probada la demanda anulando
    • II.2. De la respuesta al recurso de casación
    • Notificados los demandados con el traslado corrido al recurso en estudio, conforme consta a fs
    • CONSIDERANDO III
    • En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
    • La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
    • De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
    • De igual forma, a través del Auto Supremo Nº 254/2014 se ha orientado que: “La
    • En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
    • De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
    • III.2. De la Sentencia incongruente citra petita
    • Tomando como parámetro lo referido en el tópico anterior, ante la existencia de una resolución
    • Lo expuesto tiene su sustento en la búsqueda del fin principal de la administración de
    • CONSIDERANDO IV
    • En relación a la falta de congruencia en la Sentencia y Auto de Vista, que
    • Bajo ese entendimiento y revisada tanto la Sentencia cuanto el fallo del Tribunal de alzada,
    • Consecuentemente, los Jueces de grado fallaron en consecuencia previo el análisis no solo del documento
    • En relación al recurso de casación en el fondo, acusaron vulneración y errónea aplicación de
    • En relación al reclamo en sentido que no fue considerado el documento privado de separación
    • Siguiendo este razonamiento, en lo que hace a la valoración de la prueba, bajo el
    • Finalmente, el agravio traído en casación referido a la violación e incorrecta interpretación de los
    • La fundamentación precedente, en la resolución del recurso en estudio hace posible la aplicación del
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca