De la respuesta al recurso de casación
Señalan que a pesar de la claridad meridiana del precepto jurídico invocado denunciado al Tribunal Ad quem ante la negativa del juez A quo de que se intime al demandado a que presente la documentación requerida, el Ad quem restó importancia y no es considerado agravio, por lo que no reparó los agravios denunciados respecto al precepto legal citado incurriendo en inobservancia. Por lo que solicita se case el Auto de Vista y deliberando en el fondo se declare probada la demanda principal e improbada la demanda reconvencional.
De la respuesta al recurso de casación
De la respuesta al recurso de casación
- Distrito: Santa Cruz
- El Juez Publico Mixto civil y comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia e
- Contra la referida determinación Indira Seoane Suarez de Justiniano, Nicols Seoane Suarez y Erika Seoane
- Auto de Vista, contra el que Indira Seoane Suarez de Justiniano, Nicols Seoane Suarez y
- En la forma
- El Tribunal de Alzada ha violado las formas esenciales del proceso debido a que el
- En el fondo
- Las recurrentes acusan que el Tribunal de Alzada al pronunciar el Auto de Vista
- De la respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- Respecto a la resolución de contrato por incumplimiento voluntario, el Auto Supremo No
- Una vez constituida la relación contractual, lo normal es que ésta culmine con el cumplimento
- Una de esas formas anormales de extinción del contrato es la resolución, que se constituye
- Para Messineo, citado por Carlos Morales Guillen en su obra Código Civil Concordado y Anotado
- La resolución tiene lugar en tres casos que se encuentran expresamente regulados por el Código
- 1) El Tribunal Ad quem no se circunscribió a los puntos apelados en vulneración al
- Razones por las que al haberse advertido que el Auto de Vista responde congruentemente a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.