Auto Supremo AS/1111/2018-RRC

El recurrente haciendo remembranza de la forma de resolución del Auto de Vista impugnado y transcribiendo parcialmente el Auto Supremo 394/2014-RRC de 18 de agosto, expresó como motivo de casación, que la resolución emitida por el Tribunal de apelación carece de fundamentación y hace una errónea aplicación de la ley procesal, vulnerando el debido proceso en sus dimensiones de derecho, garantía y principio, afectando también su derecho a la defensa y debido proceso; toda vez, que a tiempo de incrementar el quantum de la pena, no habría cumplido con los parámetros señalados por los arts. 37 al 40 del CP, a diferencia de la Sentencia en la cual sí se consideró: La personalidad del acusado, las condiciones del medio social en el que se desenvuelve, las agravantes y atenuantes que afectaron su conducta con relación al hecho delictivo; aspectos que en el Auto de Vista impugnado, no fundamentó ni explicó cuál es la base jurídica para la aplicación de la pena modificada, a decir del impetrante, por lo cual refiere que la modificación en la dosificación de la sanción, es arbitraria e ilegal, al no haber considerado su personalidad; toda vez, que en el caso de autos no se demostró el ardid o engaño para la obtención del perjuicio económico