Auto Supremo AS/1203/2018

Revisado el contenido del Auto de Vista se advierte que el Ad-quem en el Considerando III (fs. 484 a 485 vta.), sustanció de manera específica el reclamo traído ahora en casación sobre el poder conferido por la demandante, donde realiza su fundamentación explicando con la suficiente amplitud y de manera clara: “…en este transcurso los hijos supérstites habrían logrado una transferencia de su cuota hereditaria de la madre María Pacesa, hasta que por una disposición judicial Nº 422/2002 de fs. 11 a 14 (ejecutoriado) se logró anular dicha disposición de venta del 50%, es decir de la Escritura Pública Nº 1747/97, por ello es que en el presente caso oportunamente la parte demandante postula acción de división y partición del bien que conlleva una superficie total de 294 m2, y no simplemente el 50%, por lo que la apreciación de que el bien sería diferente no tiene respaldo alguno a fin de declarar su revocatoria”