De igual forma refirió también que en el caso de Autos no se dilucidó si
De igual forma refirió también que en el caso de Autos no se dilucidó si alguna de las partes cuenta con título preferente que su contrario, ni el cumplimiento de los requisitos para la procedencia de la prescripción adquisitiva, ya que dichas pretensiones no fueron formuladas en la demanda ni en la reconvención, extremo por el que las pruebas citadas en relación a la posesión pacífica durante más de 40 años del inmueble objeto de la Litis por una transferencia que se encuentra refrendada en los testimonios de Escritura Pública, citados acontecimientos que no son objeto de tratamiento
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- 2
- 3
- En razón a ello, el Juzgado Público Décimo Séptimo en lo Civil y Comercial de
- Resolución que fue apelada por Olga Mamani Quispe de fs. 669 a 680
- 4
- De igual forma refirió también que en el caso de Autos no se dilucidó si
- II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II. 4. Del contenido del recurso de casación
- La recurrente presentó su recurso de fondo, del cual se sintetizan los siguientes reclamos
- 5
- 6
- 7
- Petitorio
- Solicitó Casar, declarando improbada la demanda
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.