Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1302/2018

Fecha: 20-Dic-2018

Expediente: SC-56-18-S

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1302/2018
Fecha: 20 de diciembre de 2018
Expediente: SC-56-18-S

Expediente: SC-56-18-S
El recurso de casación cursante de fs
CONSIDERANDO I
CONSIDERANDO II
II.2. Contestación
CONSIDERANDO III
El per saltum, es una locución latina que significa pasar por alto
En nuestra legislación procesal civil el art
Si el apelante no postula determinado agravio y ante un Auto de Vista confirmatorio, no
El “per saltum” procesal implica pasar por alto el sistema recursivo vertical, que no está
La postura de la prohibición de resolver en “per saltum”, también fue asimilada en la
III.2 De la naturaleza jurídica del recurso de casación
En el contenido del Auto Supremo Nº 633/2018-RI, de 10 de julio, pronunciado por
No debe dejarse de lado que a partir de la vigencia de la actual Constitución
CONSIDERANDO IV
En contra de la decisión de primera instancia, los actores plantearon recurso de apelación peticionando
En conocimiento del recurso de apelación, el Tribunal de Alzada, pronunció el Auto de Vista
En actuados posteriores cursa el recurso de casación planteado por los actores, que describen como
En los cargos descritos, se alude que la prueba documental consistente en la querella de
Asimismo corresponde señalar que en el memorial casacional, los recurrentes al exponer su agravio, refieren
Finalmente corresponde señalar que el recurrente erró en el planteamiento de su recurso de casación
Respecto a la contestación al recurso de casación
Corresponde señalar que este Tribunal no ha ingresado al análisis del fondo de la causa,
Consecuentemente corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
POR TANTO: El Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, Sala Civil, con
Se regula honorario profesional del abogado que contestó el recurso en la suma de Bs.1.000
Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina