Auto Supremo AS/0114/2018-RA

De la revisión del recurso de casación, se observa que la empresa demandada Internacional Petroleum Services Corp S.R.L.-IPSEC S.R.L., ahora recurrente, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
1. Violación de lo establecido en el inc. 5) del art. 327 del Código de Procedimiento Civil, pues al fundamentar la excepción de falta de acción y derecho ya habría manifestado que ENFE no señalaría con claridad la cosa que pretende reivindicar; en ese sentido hace énfasis en los errores que no habrían sido advertidos por el juez de la causa y que el tribunal de alzada habría confirmado, como es la superficie consignada en el folio real acompañado en la demanda que no sería la misma que se consigna en la misma demanda y lo que es peor tampoco sería la misma que se consigna en los alegatos de la parte actora ni en la sentencia, y otro error no advertido sería la pretensión de ENFE, la cual sería imposible, incongruente y fuera de contexto, pues la empresa actora pretendería reivindicar el total de la Terminal Bimodal de Servicio, cuando en realidad la empresa demandada solo habría construido sobre 14.500 mts2., por lo tanto la sentencia de primera instancia que fue confirmada por el tribunal Ad quem, mal podría haber dispuesto la reivindicación del inmueble materia y objeto del proceso, que equivaldría al total de la Terminal Bimodal