a)Por Sentencia 10/2015 de 2 de marzo (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 149/2018-RRC
Sucre, 20 de marzo de 2018
Expediente : Santa Cruz 73/2017
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada :Aldo Zacarías Murillo Contreras y otro
Delitos: Violación de Niño, Niña o Adolescente y otros
Magistrado Relator : Dr. Olvis Eguez Oliva
RESULTANDO
Por memorial presentados el 3 de diciembre de 2015, cursante de fs. 429 a 431, a Mariano Herbas Tandique, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 7/2015 de 9 de octubre, de fs. 421 a 424 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra Aldo Zacarías Murillo Contreras y el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Violación en Estado de Inconciencia, Violación de Niño, Niña o Adolescente y Abuso Deshonesto, previstos y sancionados por los arts. 308 ter, 308 bis. y 312 del Código Penal (CP), respectivamente.
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1. Antecedentes.
a)Por Sentencia 10/2015 de 2 de marzo (fs. 390 a 395 vta.), el Tribunal de Sentencia de la Provincia Obispo Santistevan del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a los imputados Aldo Sacarías Murillo Contreras, autor de la comisión del delito de Violación en Estado de Inconciencia y Mariano Herbas Tandique, autor de los delitos de Violación de Niño, Niña o Adolescente y Abuso Deshonesto, previstos y sancionados por los arts. 308 ter., 308 bis y 312 del CP, imponiéndoles la pena de diez y veinte años de presidio, respectivamente, ambos sin derecho a indulto
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 149/2018-RRC
Sucre, 20 de marzo de 2018
Expediente : Santa Cruz 73/2017
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada :Aldo Zacarías Murillo Contreras y otro
Delitos: Violación de Niño, Niña o Adolescente y otros
Magistrado Relator : Dr. Olvis Eguez Oliva
RESULTANDO
Por memorial presentados el 3 de diciembre de 2015, cursante de fs. 429 a 431, a Mariano Herbas Tandique, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 7/2015 de 9 de octubre, de fs. 421 a 424 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra Aldo Zacarías Murillo Contreras y el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Violación en Estado de Inconciencia, Violación de Niño, Niña o Adolescente y Abuso Deshonesto, previstos y sancionados por los arts. 308 ter, 308 bis. y 312 del Código Penal (CP), respectivamente.
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1. Antecedentes.
a)Por Sentencia 10/2015 de 2 de marzo (fs. 390 a 395 vta.), el Tribunal de Sentencia de la Provincia Obispo Santistevan del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a los imputados Aldo Sacarías Murillo Contreras, autor de la comisión del delito de Violación en Estado de Inconciencia y Mariano Herbas Tandique, autor de los delitos de Violación de Niño, Niña o Adolescente y Abuso Deshonesto, previstos y sancionados por los arts. 308 ter., 308 bis y 312 del CP, imponiéndoles la pena de diez y veinte años de presidio, respectivamente, ambos sin derecho a indulto
- a)Por Sentencia 10/2015 de 2 de marzo (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 582/2017-RA de 10 de agosto,
- I.1.2. Petitorio
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 582/2017-RA de 10 de agosto, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 10/2015 de 2 de marzo (fs
- Llegándose a probar que el 5 de agosto del 2012, Juan Carlos Rodríguez Castro, denuncia
- Finalmente, se ha probado que Mariano Herbas Tandique, había cometido el delito de Abuso Deshonesto
- Siendo notificado el 2 de marzo de 2015, Mariano Herbas Tandique, interpuso recurso de apelación
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- III.1.Sobre el plazo procesal para formular el recurso de apelación restringida
- El Código de Procedimiento Penal en su art
- En ese contexto, esta temática fue desarrollada por este Tribunal Supremo de Justicia en el
- Conforme lo señalado, queda establecido que el plazo para la interposición de un recurso de
- III.2. El principio de impugnación
- Respecto al caso en análisis, inicialmente es preciso establecer la normativa penal aplicable, en este
- Asimismo, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en su art
- Por su parte, el art
- Ahora bien, conforme lo desarrollado, se debe entender que, un mal cómputo de plazos podría
- De la revisión del motivo en examen y que fue admitido por flexibilización, en
- Por otra parte, del cargo de presentación cursante a fs
- Sin embargo, el Tribunal de alzada, sin mayor argumentación, indicó que no se cumplieron con
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos