Auto Supremo AS/0152/2018-RRC

Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 588/2017-RA de 10 de agosto, se extrae el motivo a ser analizado en la presente Resolución, conforme al mandato establecido en los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).

Que, el Tribunal de apelación argumentó: i) Ante su denuncia del defecto de la Sentencia, previsto en el inc. 6) del art. 370 del CPP, en el que si bien el Tribunal de Sentencia a tiempo de rechazar las exclusiones sobre las pruebas MP-3, MP-4, MP-5, dispuso que sean introducidas al juicio oral, valoró las mismas defectuosamente con el argumento de que no eran suficientes para acreditar el delito de Uso de Instrumento Falsificado. En el punto II.3 del Auto de Vista impugnado, pretendiendo convalidar el defecto, señalando que la Sentencia apelada cumplía con el requisito de debida fundamentación, suscribiendo cada uno de los elementos de prueba, afirmación que a decir de la parte recurrente es errada, porque no se hubiese dado valor la prueba de cargo mencionada precedentemente, ya que éstas contrastadas con la MP-2 (consistente en el certificado de defunción), demostrarían la falsedad además de la existencia del delito de Uso de Instrumento Falsificado, al efecto invoca el Auto Supremo 183 de 6 de febrero del 2007; y, ii) En cuanto a la conclusión expuesta en el punto II.3 del Auto de Vista recurrido, referida a la imposibilidad de revalorar prueba en alzada, aclara que su persona nunca pretendió dicha actuación y por el contrario, en observancia del Auto Supremo 131 de 31 de enero de 2007, solicitó que el Tribunal de alzada ejerza control sobre la valoración probatoria efectuada por el Juez de Sentencia, a efectos de verificar si esta se ajustaba a las reglas de la sana crítica y que además contenga la debida fundamentación y que estas no sean contradictorias en desmedro de las partes.

I.1.2. Petitorio