Auto Supremo AS/0166/2018-RRC

A fines de evitar reiteraciones innecesarias los puntos i) y ii) serán analizados de manera conjunta; toda vez, que abordan la misma temática que es la insuficiente o carencia de fundamentación; es así, que respecto a la falta de fundamentación y motivación jurídica al declarar la improcedencia del recurso de apelación restringida y confirmar la Sentencia con relación a la absolución del delito de Peculado, no habiendo observado que la Sentencia sólo se abocó a realizar una relación de los hechos y no así de derecho sin aplicar la sana crítica y la lógica en el análisis de los hechos, en contravención del art. 173 del CPP; puesto que, no señaló cuáles serían las pruebas que eximirían de responsabilidad del delito de Peculado, ni establecería los fundamentos de hecho y derecho que determinen la absolución