II.2. Recurso de casación de Raúl Espinoza Lora
5. Reclama la errónea interpretación del art. 1286 del Código Civil, respecto a que la apreciación de la prueba conforme el prudente criterio que no implica la modificación de la norma o la interpretación bajo el libre albedrio del juez, sustentado en Sentencias Constitucionales referentes a principios y valores ético morales de la CPE.
Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista impugnado, “ordenando probada la sentencia dictada por el Juez”. (sic.)
II.2. Recurso de casación de Raúl Espinoza Lora
Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista impugnado, “ordenando probada la sentencia dictada por el Juez”. (sic.)
II.2. Recurso de casación de Raúl Espinoza Lora
- Proceso: Nulidad de documentos y otros
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 2
- 3
- 4
- II.2. Recurso de casación de Raúl Espinoza Lora
- 1
- 5
- Respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- El art
- Al respecto, el art
- Finalmente a manera de ahondar más sobre la temática, la Corte Constitucional de Colombia en
- No obstante, cuando la situación de hecho que causa la supuesta amenaza o vulneración del
- Hay carencia actual de objeto cuando la orden que pudiera adoptar el juez de tutela
- …(iii) También existe carencia actual de objeto cuando se presenta cualquier otra situación que haga
- CONSIDERANDO IV
- En consecuencia, por el fallo constitucional mencionado, resulta evidente que aquel proceso de nulidad de
- En tal sentido, la teoría desarrollada en el punto III
- Por todas las consideraciones realizadas, corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.