Auto Supremo AS/0220/2018-RRC

3)Con relación al defecto de Sentencia previsto en el inc. 5) del art. 370 del CPP, que no existiera fundamentación de la Sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria, refiriendo que en el punto 7 de dicha Sentencia respecto a la determinación de la verdad histórica de los hechos y de la pena, no habría realizado una adecuada fundamentación de la prueba testifical de descargo; y también, refirió que no se realizó una valoración adecuada de la prueba documental de descargo. Por último, indicó que el Tribunal se limitó a efectuar una sesgada transcripción de la prueba ofrecida, sin establecer lo que demostraron cada una de ellas y cuáles de las pruebas sirvieron para considerar la verdad histórica de los hechos, para que su conducta se adecue al tipo penal acusado; a tal efecto, citó los Autos Supremos 73/2013 de 19 de marzo de 2013 y 314/2006 de 25 de agosto, referentes a la falta de fundamentación