II.2. De la apelación restringida
La Juez Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, valoró las declaraciones testificales Gertrudis, Estela, Fernando, Walter Suruguay, Angélica Martínez y Marco A. Alfaro, quienes refirieron presenciar la reunión de dicha comunidad, donde no se habría dejado leer y que además injuriaron a Jaime Coareti. Así como de la prueba documental signada como QT-1 consistente en la copia legalizada del memorial presentado ante el Comandante Departamental de Tarija que refiere que el querellante habría influenciado en comunarios y terceros para beneficiarse en dicha comunidad, las pruebas QT-2 consistente en el rechazo policial del proceso disciplinario iniciado por los acusados, como valorando la prueba documental consistente en copia legalizada de acta de juicio oral seguido por la víctima contra Oscar Alejandro Villalba Zenteno, por delitos de Injuria y Calumnia, llegó a la conclusión de que configuran los elementos constitutivos del delito de Calumnia, previsto y sancionado en el art. 283 del CP, imponiendo a Oscar Alejandro Villalba Zenteno y Mauricio Villalba Zenteno, la pena de seis meses de privación de libertad y multa de ciento cincuenta días en razón de Bs. 1.- (un boliviano) por día.
II.2. De la apelación restringida
- Por memorial presentado el 30 de mayo de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- I.2. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 642/2017-RA de 8 de agosto,
- El recurrente hace una relación de los antecedentes del proceso, explica los requisitos del recurso
- Invoca como precedentes contradictorios al Auto de Vista impugnado, los Autos Supremos 189/2012-RRC de 8
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita que se admita el recurso y se deje sin efecto el Auto
- I.3. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 642/2017-RA de 28 de agosto, este Tribunal admitió el recurso de casación,
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 05/2013 de 20 de marzo, el Juez Primero de Sentencia del Tribunal Departamental
- II.2. De la apelación restringida
- Contra la mencionada Sentencia, Oscar Alejandro Villalba Zenteno, interpuso recurso de apelación restringida, refiriendo que
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La apelación restringida expuesta precedentemente, fue resuelta por el Auto de Vista impugnado, emitido por
- En el presente proceso penal fue admitido el recurso de casación interpuesto por Oscar Villalba,
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por los arts
- Por otro lado, la doctrina legal a ser dictada por este Tribunal en el supuesto
- III.2.Análisis del caso concreto
- A tal efecto, se invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 189/2012 de 8 de
- Siendo evidente la infracción de la norma penal adjetiva, en la que incurrió el Tribunal
- Y por otro lado se invocó también el Auto Supremo 164/2012 de 4 de julio,
- Bajo este preámbulo corresponde verificar si existe contradicción entre los precedentes citados, por lo que
- ii)Como segundo agravio, denunció la errónea valoración de la prueba, que habría incurrido la juzgadora,
- Con relación a que el Tribunal de alzada al resolver los agravios interpuestos en apelación
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos