Auto Supremo AS/0224/2018-RRC

ii)Como segundo agravio, denunció la errónea valoración de la prueba, que habría incurrido la juzgadora, que se produce cuando el Juez a quo a momento del a valoración de la prueba omite seguir los lineamientos y reglas de la lógica, las máximas de la experiencia, conocimiento científico o sentido común, dando razón positivo o negativo a los medios probatorios sin razón alguna o criterios subjetivos. Por ellos, el apelante debe individualizar el medio probatorio que estima erróneamente valorado, especificando qué reglas de la sana crítica no fueron aplicadas por el Juez para su valoración. Por lo que, nuevamente se advierte la negligencia del recurrente limitándose a señalar que en la Sentencia ha existido una percepción equivocada del conflicto sin entrar a detalles, omisión que no puede ser apelada por este Tribunal de alzada que se halla limitado a los parámetros legales del art. 398 del CPP, por lo que se declaró infundado este agravio