Auto Supremo AS/0251/2018-RRC

III.2. De la apelación restringida.

Contra la citada Sentencia el imputado opuso recurso de apelación restringida, a través del memorial saliente, cursante de fs. 340 a 344, más subsanación, de fs. 364 a 367, exponiendo:

1) inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, los hechos relatados en la sentencia corresponden al resumen del fallecimiento de la víctima; empero, no indican de qué manera el imputado cometió el delito, sin que tampoco se explique el tiempo que la víctima pasó en su domicilio con su familia; la conducta del imputado ligada a la descripción probatoria de manera integral no se adecua al tipo penal que se condena, demostrándose “la existencia de error de tipo invencible porque no existen los elementos constitutivos del tipo (así como) no se establece que el elemento del tipo penal de generar muerte súbita fuera realizada [por el imputado] peor aun cuando se conoce que la causa de la muerte es la intoxicación alcohólica seguida de hemorragia interna y no así el traumatismo encéfalo craneano TEC” (sic). “…se establece que el imputado incurrió en responsabilidad penal, empero sin individualizar la conducta a cada uno de los elementos del tipo penal al no existir fundamento, para fundar la responsabilidad penal significa la existencia de error in iudicando al pretender forzar una participación [que] ni siquiera existe el elemento nuclear de matar, que fuera probado con elementos suficientes” [sic]