Auto Supremo AS/0305/2018-RA

Como primer motivo, la parte recurrente denuncia la violación del debido proceso por falta de fundamentación, en relación de que en el Auto de Vista impugnado, no se observaría que en la materialización de su resolución, se encuentre debidamente desglosada la justificación de esa decisión; puesto que existiría como característica una falta de desarrollo en los motivos que estarían siendo base suficiente con la que se puede generar convicción a todas las partes; puesto que en la misma, no se hubiese realizado una debida fundamentación. Invocando como precedente contradictorio al Auto Supremo 99 de 24 de marzo de 2005. Finalmente, apoya su reclamo en la Sentencia Constitucional 2023/2010-R de 9 de noviembre.

Denuncia la violación al debido proceso por falta de congruencia en la emisión del Auto de Vista impugnado, que si bien habría considerado el Tribunal de alzada, que ante la contrastación de la Sentencia, sería evidente la vulneración al derecho a la defensa y el debido proceso, dado que se habrían modificado los hechos acusados; sin embargo, no se habría tomado en cuenta justamente el principio de congruencia establecido en el art. 362 del Código de Procedimiento Penal (CPP), siendo el reclamo en apelación restringida que la Sentencia condenatoria no respondía a la acusación interpuesta en relación al ilícito que se le acusó. Invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 221/2017 de 28 de marzo, 308/2015-RRC de 20 de mayo y 228/2006 de 4 de julio