Que, tramitada la causa, la Jueza Primera del Trabajo, Seguridad Social, Administrativo y Coactivo Fiscal
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 175/2018
Sucre, 19 de junio de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 489/2016
Distrito: Chuquisaca
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 774 a 777 vta., interpuesto por Franz Eduardo Gómez Leytón contra el Auto de Vista 591/2016 de 7 de octubre, cursante de fs. 764 a 765 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso laboral, interpuesto por Franz Eduardo Gómez Leytón contra Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) representado legalmente por Edwin Romero Huerta, el Auto 662/2016 de 18 de noviembre, que concede el recurso, y el Auto 440/2016-A de 25 de noviembre, cursante a fs. 787 y vta., mediante el cual se admitió el referido recurso de casación, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1 Auto Interlocutorio Definitivo
Que, tramitada la causa, la Jueza Primera del Trabajo, Seguridad Social, Administrativo y Coactivo Fiscal de Sucre, emitió el Auto Definitivo Nº 118 de 30 de agosto de 2016, de fs. 738 y vta., que al amparo del art. 131 inc. a) del Código Procesal del Trabajo (CPT), declara improbada la excepción previa de incompetencia
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 175/2018
Sucre, 19 de junio de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 489/2016
Distrito: Chuquisaca
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 774 a 777 vta., interpuesto por Franz Eduardo Gómez Leytón contra el Auto de Vista 591/2016 de 7 de octubre, cursante de fs. 764 a 765 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso laboral, interpuesto por Franz Eduardo Gómez Leytón contra Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) representado legalmente por Edwin Romero Huerta, el Auto 662/2016 de 18 de noviembre, que concede el recurso, y el Auto 440/2016-A de 25 de noviembre, cursante a fs. 787 y vta., mediante el cual se admitió el referido recurso de casación, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1 Auto Interlocutorio Definitivo
Que, tramitada la causa, la Jueza Primera del Trabajo, Seguridad Social, Administrativo y Coactivo Fiscal de Sucre, emitió el Auto Definitivo Nº 118 de 30 de agosto de 2016, de fs. 738 y vta., que al amparo del art. 131 inc. a) del Código Procesal del Trabajo (CPT), declara improbada la excepción previa de incompetencia
- Que, tramitada la causa, la Jueza Primera del Trabajo, Seguridad Social, Administrativo y Coactivo Fiscal
- En grado de apelación deducida por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa
- La resolución de segunda instancia, motivó que Franz Eduardo Gómez Leytón, mediante memorial de fs
- Que, la entidad demandante -YPFB- le siguió un proceso administrativo interno, siendo tramitado en base
- Añade, que el acto administrativo de apertura de procedimiento sumario interno, Resolución Sumaria Nº 01/2015,
- Finaliza el mismo manifestando interponer su recurso de casación en el fondo contra el Auto
- El art
- A lo mencionado debemos tener presente que el Código Procesal del Trabajo, mediante su art
- En el presente conflicto es necesario dejar establecido que, conforme orienta la doctrina y la
- Es imperativo señalar que la competencia es la facultad legal que tiene un juez o
- Con la finalidad de resolver la problemática planteada, es menester considerar el contenido del art
- La SCP 1680/2013 de 7 de octubre, analiza el principio de protección del trabajador señalando
- La Constitución Política del Estado, ante una desvinculación laboral, y prohibición de despido injustificado, en
- A ese efecto el Convenio C-158 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) “Sobre la
- Que, el caso de análisis está orientado a determinar si la Jueza a quo es
- En ese contexto los trabajadores de YPFB, no obstante que sus relaciones laborales se rigen
- Otro aspecto a tomar en cuenta es la estabilidad laboral, que en el caso de
- Todo lo expuesto lleva a concluir, que en los casos en los que se presente
- Que, en el presente caso se evidencia que la Jueza a quo, al declarar improbada
- Consiguiente, este Supremo Tribunal de Justicia, no puede desconocer el verdadero sentido y obligación que
- Es menester señalar que la actuación del juez o jueza dentro del proceso laboral se
- En ese sentido el Tribunal Ad quem evidentemente, no consideró los arts
- Bajo estas premisas, se concluye que el recurso de casación, corresponde resolver el mismo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.