Auto Supremo AS/0363/2018-RRC

Por otro lado el art. 420 del CPP, se enlaza directamente como respuesta de cierre al sistema de recursos del procedimiento penal, por cuanto, la decisión adoptada en un recurso de casación se vincula de manera vertical y directa en la forma y condiciones en las que un determinado tema debe ser abordado por los jueces y tribunales inferiores, pues a partir de una aplicación difusa y heterogénea de la norma se desciende a una comprensión específica de la misma para el caso concreto, por poseer también la característica inter partes que el razonamiento de un Auto Supremo tiene sobre el derecho formal y abstracto aplicable a una problemática en específico.

III.2.Sobre la denuncia de incumplimiento del Auto Supremo 506/2016-RRC.

Coinciden en los tres motivos del recurso la denuncia de incumplimiento del Auto Supremo 506/2016-RRC, por parte del Tribunal de alzada, incurriendo en falta de fundamentación pues esa instancia se pronunció sobre una temática jamás apelada o puesta a consideración, tal el caso de la mención al art. 302 del CPP, cuando su reclamo se basó en la aplicación de normas ajenas a materia penal para la determinación de la pena; el silencio sobre atenuantes y agravantes reclamadas que para la fijación de la pena fueron reclamadas en apelación restringida; y, finalmente en base a argumentos genéricos, desconociendo si se refirió a su agravio de vulneración de las reglas de la sana crítica, sustentado en la falta de razonamiento lógico del análisis de la prueba testifical, aludiendo a la valoración intelectiva de la prueba, respecto a la presunta autoría del delito denunciado, destinado al análisis intelectivo de la comisión del delito denunciado y la imposición de la pena aplicable a cuyo efecto invocó el Auto Supremo 165 de 6 de febrero de 2007