Auto Supremo AS/0408/2018-RRC

Añade el Tribunal de alzada, que cuando el recurrente denuncia defectuosa valoración de la prueba, importa que el juzgador no hubiere realizado una correcta aplicación de las reglas de la sana crítica; sin embargo, no había cumplido con su obligación de precisar dentro del proceso, el medio probatorio que considera que no fue debidamente valorado; seguidamente, explica el Tribunal de alzada, que en la Sentencia debió identificar la fundamentación probatoria intelectiva, que el recurrente debió cuestionar la correcta o incorrecta aplicación de las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia y en definitiva, debió cuestionar la correcta valoración de la prueba desarrollada por el Tribunal de mérito, siendo imposible que un Tribunal desprovisto de la inmediación procesal, pueda emitir un criterio de hecho sobre la prueba, dada la naturaleza del sistema acusatorio oral