Auto Supremo AS/0408/2018-RRC

II.3. Del Auto de Vista impugnado.

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista impugnado, que declaró improcedente el recurso de apelación restringida; en consecuencia, confirmó la Sentencia apelada, bajo los siguientes argumentos:

Advierte, que si bien el recurrente hace una limitada exposición de sus motivos; sin embargo, no los encaja en ninguno de los supuestos defectos del art. 370 del CPP; es decir, no cumple con las formalidades exigidas por el art. 408 del CPP; sin embargo, el recurrente alega que la Sentencia no indica quién sería el autor del delito de Falsedad Ideológica o Material y que por ello sería incongruente, que su persona no pudo cambiar ningún dato sobre la identidad de su madre, sino que los responsables serían los funcionarios del SERECI, alega que no se asignó el valor probatorio a los elementos de prueba conforme el art. 173 del CPP, que se habría incurrido en valoración defectuosa de la prueba pero el recurrente no cita ni menciona cuáles serían las pruebas que habrían sido defectuosamente valoradas; lo que le limita a la apreciación y valoración para poder pronunciarse respecto a ese agravio; pero de la simple lectura de la sentencia, evidencia que el Tribunal inferior observó correctamente la Ley sustantiva penal y efectuó una valoración correcta de la prueba ofrecida por ambas partes en uso correcto de las facultades que le otorga los arts. 171 y 173 del CPP