Auto Supremo AS/0434/2018-RRC

 
2) El Auto de Vista resulta ser una resolución extra petita, transgrediendo los arts. 124 y 398 del CPP, al no circunscribir su resolución al análisis del contenido del recurso de apelación restringida y a su petitorio, incumpliendo los arts. 394 y 407 del CPP, debido a que no se cumplió con los presupuestos establecidos en los arts. 408 y 410 de la norma ya referida, siendo que el recurso de apelación restringida carece de fundamentación, porque culmina con una simple transcripción de distintas normas que fueron transcritas del CPP, en el petitorio se limita a señalar que se admita su recurso y se anule la Sentencia lo cual no se adecua a la normativa señalada, por lo que el mismo carecería de los elementos esenciales para ser considerado como tal y carecería de fundamentos, para que pueda ser analizado por el Tribunal de alzada; asimismo, esa instancia incurrió en revalorización de las pruebas presentadas en juicio oral, sin analizar si los apelantes cumplieron o no con los requisitos establecidos en el art 408 del CPP