Auto Supremo AS/0437/2018-RRC

Conforme se precisó en los antecedentes procesales vinculados al recurso, ante la emisión de la Sentencia condenatoria, el imputado formuló recurso de apelación restringida donde acusó la inobservancia y errónea aplicación de la Ley sustantiva penal en lo referente al delito de Asesinato y las circunstancias de móviles fútiles y ensañamiento, por errónea subsunción del hecho al derecho art. 252 incs. 2) y 3) del CP en relación al art. 370 incs. 1) y 6) del CPP, alegando que en su conducta no habrían concurrido los motivos fútil y el ensañamiento por lo que debía ser condenado por otro tipo penal; respecto a lo cual, el Tribunal de alzada abrió su competencia y desestimó la denuncia señalando que, con relación al informe pericial médico psiquiátrico forense como uno de los elementos en los que sustentaba el motivo, había señalado las razones por las que el Tribunal de juicio no tomó en cuenta la referida prueba, por lo que no merecía mayor consideración en cuanto a tratar el momento y circunstancia en que sucedió el hecho