Auto Supremo AS/0455/2018-RA

De esta breve y puntual relación procesal, se advierte que el primer recurso de casación planteado por Alexander Dorado Contreras (de fs. 1286 a 1291 vta.), es idéntico en términos, argumentos, motivos, doctrina, normativa y jurisprudencia al actual recurso de casación, planteando nuevamente dicho recurso en el mismo sentido, sin considerar que anteriormente ya fue resuelto y declarado inadmisible por esta Sala Penal, que habiendo el Auto Supremo 802/2016-RA adquirido ejecutoria, no es posible que el impetrante, al plantear el mismo recurso de casación de manera idéntica con posterioridad, pretenda nuevamente que se reconsidere el mismo, cuando ya se ha emitido criterio judicial con antelación al respecto, pretendiendo el impetrante que se retrotraigan etapas ya precluidas, lo cual en derecho procesal no es viable, por aplicación del principio de oportunidad y preclusión, de acuerdo a los lineamientos ya trazados por este Tribunal mediante Auto Supremo 46 de 7 de mayo de 2006. Asimismo, es preciso recordar al recurrente que más allá de la preclusión, nuestro sistema reconoce la cosa juzgada de acuerdo a lo previsto por el art. 126 del CPP, y ante la emisión del Auto Supremo 802/2016-RA, no cursa en antecedentes recurso o acción posterior planteado contra dicha resolución, por lo que sus efectos son definitivos, adquiriendo ejecutoria, tanto material como formal, no siendo viable ingresar a nuevas valoraciones y consideraciones de aspectos ya juzgados con anterioridad por imperio de la Ley procesal en prevalencia del principio de legalidad y el derecho al debido proceso