Auto Supremo AS/0513/2018-RA

Haciendo referencia al segundo motivo del recurso de apelación restringida inherente al defecto de sentencia contenido en el art. 370 inc. 1) del CPP, la entidad recurrente manifiesta que el Tribunal de origen, declaró la absolución de Ariel Arturo Orozco Angulo, por insuficiencia probatoria, afirmando que las atestaciones no tenían respaldo documental, que la información de radio base no tenía requerimiento fiscal para su obtención, así como haberse excluido una pericia por carecer de diligencia de notificación, aspectos que en –en perspectiva del recurso- generan un defecto absoluto por no existir valoración ponderada de todas las pruebas. Con ello, manifiesta que el Tribunal de apelación obró, con parcialidad en desmedro del Ministerio Público, ingresando a revalorizar prueba, sin considerar los agravios planteados en apelación restringida, además de no expresarse las razones por las que tomó convicción de su decisorio. Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 515 de 16 de noviembre de 2006 y 131 de 31 de enero de 2007, transcribiendo en ambos casos una porción de su contenido