Auto Supremo AS/0698/2018

VISTOS: El recurso de casación en el fondo que cursa de fs. 460 a 469 vta., del cuaderno procesal, planteado por Adela Romero Pimentela y Jorge Flores, contra el Auto de Vista 6/2017 de 6 de enero, saliente a fs. 452 a 454, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso civil ordinario de rescisión de contrato por efecto de lesión seguido por Calixto Roberto Romero Pimentela y otros, la concesión de fs. 480, el Auto de admisión de fs. 435 y vta., de obrados y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Calixto Roberto Romero Pimentela y Cristina Romero Pimentela, interpusieron demanda de Rescisión de contrato de compra y venta por efecto de la lesión, que fue subsanada de fs.44 a 60, con la adhesión a la demanda de Freddy Santiago Romero Pimentel, Lucia Romero Pimentel, Fernando Romero Pimentel y Wilma Romero Pimentela, e impreso el trámite correspondiente, concluyó con la Sentencia 65/2016 de 7 de julio, que corre de fs. 424 a 428, emitida por el Juez Publico en lo Civil y Comercial Quinto de la ciudad de Tarija, que declaró PROBADA la demanda principal; en consecuencia, ineficaz el contrato privado de 8 de agosto de 2013 y el documento de aclaración contenido en el Testimonio Publico Nº 1010/2014. Con costas