Refiere la errónea valoración de las fotocopias legalizadas que cursan a fs
En conclusión, habiendo demandado Roseliane Chávez Montero, se instituya como un bien ganancial el inmueble ubicado en la Av. Alto de la Alianza Calle 14 manzano 41 de la localidad de Guayaramerin, la decisión asumida por el Juez de instancia para declarar probada esta pretensión, fue correcta; empero, en segunda instancia, al ser impugnado este punto, el Tribunal de Apelación omitió realizar una correcta valoración de la prueba al solo considerar los asientos A-1 y A-4 de la Matricula Nº 8.02.2.01.0001927 para revocar este aspecto, ya que si bien el Asiento Nº 1 registra como propietario al Sr. Jimy Ronald Céspedes Pérez el año 2006, consta en los Asientos A-2 y A-3 del Folio Real, dos transferencia, la primera a favor de su madre la Sra. Justina Pérez Vargas el año 2008 y la segunda, de la madre a favor de su hijo Jimy Ronald Céspedes Pérez el año 2011; de este discernimiento, se establece que el inmueble ubicado en la Av. Alto de la Alianza Calle 14 manzano 41 de la localidad de Guayaramerin y registrado bajo la Matricula Nº 8.02.2.01.0001927, forma parte de la comunidad ganancial.
b)En cuanto a la violación al art. 265 de la Ley Nº 439
Refiere la errónea valoración de las fotocopias legalizadas que cursan a fs. 857-907, perteneciente al proceso sumario de cumplimiento de contrato seguido por Roberto Gemio Quispe contra las partes ahora contendientes, donde se exigió el pago de Bs. 90.000; en ese entendido, denuncia la vulneración del art. 265 del CPC, al no haber resuelto el recurso interpuesto conforme a los puntos apelados
b)En cuanto a la violación al art. 265 de la Ley Nº 439
Refiere la errónea valoración de las fotocopias legalizadas que cursan a fs. 857-907, perteneciente al proceso sumario de cumplimiento de contrato seguido por Roberto Gemio Quispe contra las partes ahora contendientes, donde se exigió el pago de Bs. 90.000; en ese entendido, denuncia la vulneración del art. 265 del CPC, al no haber resuelto el recurso interpuesto conforme a los puntos apelados
- Distrito: Pando
- EN EL FONDO
- Situación que en el presente caso no se habría dado y que no obstante de
- b)En lo concerniente al crédito bancario otorgado por el Banco FIE por la suma de
- c)Con relación al préstamo otorgado por Rene Leverenz Melena por la suma de $us
- EN LA FORMA
- b)Denuncia la vulneración del derecho al debido proceso y la defensa, al no haber cumplido
- b)Violación al art
- CONSIDERANDO III
- El calificativo de ganancial, en su filosofía y en el ordenamiento jurídico positivo, hace referencia
- 2.De la valoración de la prueba
- A su vez, por el principio de comunidad de la prueba, “La prueba no le
- Ambos principios rigen en materia civil y orientan a los juzgadores en su labor valorativa
- Por otra parte, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de los
- Refiere que la demandante administro todos los recursos económicos recibidos del crédito otorgado por el
- Como bien estableció el Tribunal de Apelación, el crédito bancario contraído con el Banco FIE
- Señala que el documento original se encuentra roto y repuesto con cinta adhesiva, ya que
- Bajo la premisa de que las acciones y obligaciones adquiridas en vigencia de la unión
- En el presente caso, existe un reconocimiento parcial del demandado respecto a esta cuenta de
- b)En cuanto a la vulneración del derecho al debido proceso y la defensa, al incumplir
- Arguye que ofreció como prueba de reciente conocimiento y obtención, la SCP 0184/2017-S2, que debió
- Cursa a fojas 785-786, la certificación otorgada por la oficina de Derechos Reales de la
- Refiere la errónea valoración de las fotocopias legalizadas que cursan a fs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizú.