Auto Supremo AS/0742/2018

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Adrián y Juan Arcienega Bayo, cursante de fs. 614 a 615 vta., y por Juan Arcienega Bayo, Gerbacio, Verónica, Leonarda, Roberto, Lorenzo, Luisa Hilda los últimos de apellido Arcienega Daza de fs. 620 a 622 vta., la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista Nº SCCFI-152/2016 de 11 de mayo cursante de fs. 638 y vta., por el que Anula todo lo obrado, resolución recurrida en casación emitiéndose el Auto Supremo Nº 600/2017 de 12 de junio, de fs. 681 a 685 el cual dispone la nulidad del Auto de Vista Nº SCCFI- 152/2016 de 11 de mayo, emitiéndose un nuevo Auto de Vista Nº SCCI-0209/2017 de 25 de julio cursante de fs. 697 a 699 vta., el que confirma totalmente la Sentencia Nº 68/2015 de 28 de octubre de 2015 de fs. 603 a 604 vta., bajo el siguiente fundamento.
En Sentencia la Jueza no menciona a testigos de cargo o descargo, advirtiendo que no fuesen concluyentes sobre un hecho particular, por ser deposiciones generales sobre la titularidad del derecho, dominio y la posesión que continúan los hijos sucediendo a sus padres, sin señalar sitios exactos, englobando dentro el perímetro de la totalidad de los terrenos, los sembradíos, aspectos por lo que no podía definir la A quo derechos sobre lotes de terrenos descritos en un plano, que refleja la posesión actual de los demandantes y demandados.
En sentencia no se consideró el plano de fs. 652 e informe de fs. 563 asignando lotes diferentes a los demandantes, el A quo asignó los mismos lotes 2 y 5 a los demandantes, estas asignaciones deben tener coherencia entre el plano de fs. 562 y el informe pericial de fs. 563 y 564, tomando en cuenta que los lotes 1, 8 y 11 son de color amarillo asignado al demandante Adrián Arcienega Bayo, con un total de 10.191,90 m2., y los lotes 2, 5 y 9 son de color naranja asignado a Juan Arcienega Bayo, con un total de 15.494,17 m2., a corregirse en la parte resolutiva