Auto Supremo AS/0789/2018-RRC

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN
En el presente caso, en relación a los motivos admitidos por el Auto Supremo 067/2018-RA de 14 de febrero, la parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada: a) No consideró los principios de verdad material, libertad probatoria y presunción de minoridad, debido que la minoría de edad se probó con la declaración del padre de la víctima, el informe de entrevistas psicológica preliminar y pericial, y el informe de entrevista social, en el que la madre afirma la minoría de edad de la víctima; b) Concluyó que la Sentencia se basó fundamentalmente en el certificado médico forense excluido; sin embargo, el recurrente refiere que el mismo era innecesario; toda vez, que de su contenido no probaría nada respecto a que si hubo o no acceso carnal, siendo la prueba idónea la entrevista y el peritaje psicológicos, y su corroboración con otras pruebas; c) Estableció que la Sentencia se sustentó en apreciaciones confusas y subjetivas sobre la valoración de las pruebas; sin embargo, dicha apreciación es incorrecta al no explicar de forma detallada cuáles son esas apreciaciones, considerando que el Tribunal a quo desarrolló una debida fundamentación en su fallo; y, d) Determinó que el recurrente no estableció de manera clara y precisa las pruebas que no fueron valoradas de forma debida; sin embargo, esta afirmación muestra que este Tribunal incurrió en contradicciones