Es evidente que el Ilustre Consejo Universitario de la UAGRM, en el ejercido de la
Es evidente que el Ilustre Consejo Universitario de la UAGRM, en el ejercido de la Autonomía Universitaria que consagra el art. 92-I de la CPE, emitió la Resolución ICU Nº 034-12 de 17 de mayo de 2012; empero, esta Resolución, no se puede aplicar al caso presente por las siguientes razones:
a) Es una Resolución posterior a la conclusión de la relación laboral que es objeto del presente juzgamiento; pues la actora, concluyó su relación laboral como funcionaria administrativa el 06 de marzo de 2012 y la indica resolución fue emitida el 17 de mayo del mismo año. Es decir, esta norma no puede aplicarse retroactivamente al caso presente, porque no se ha determinado de forma expresa en esa resolución su aplicación retroactiva; y porque además no es beneficiosa para la trabajadora; más bien resulta perjudicial, tanto para el funcionario, porque sus derechos laborales se ven postergados indefinidamente en el tiempo; como para la Universidad y el Erario nacional, porque reserva el pago de beneficios sociales que deben cancelarse de manera inmediata, para un periodo posterior, que resultarán por el tiempo transcurrido, lógicamente mayores en su proporción al que realmente corresponde al momento de la desvinculación laboral en una de las tareas que ejerce el o la funcionaria universitaria
a) Es una Resolución posterior a la conclusión de la relación laboral que es objeto del presente juzgamiento; pues la actora, concluyó su relación laboral como funcionaria administrativa el 06 de marzo de 2012 y la indica resolución fue emitida el 17 de mayo del mismo año. Es decir, esta norma no puede aplicarse retroactivamente al caso presente, porque no se ha determinado de forma expresa en esa resolución su aplicación retroactiva; y porque además no es beneficiosa para la trabajadora; más bien resulta perjudicial, tanto para el funcionario, porque sus derechos laborales se ven postergados indefinidamente en el tiempo; como para la Universidad y el Erario nacional, porque reserva el pago de beneficios sociales que deben cancelarse de manera inmediata, para un periodo posterior, que resultarán por el tiempo transcurrido, lógicamente mayores en su proporción al que realmente corresponde al momento de la desvinculación laboral en una de las tareas que ejerce el o la funcionaria universitaria
- Demandante: Tania Gabriela Terceros Vargas
- Demandado: Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM)
- Distrito:Santa Cruz
- Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- Luego efectuar su apersonamiento, el recurrente alega que el tribunal de alzada, incurrió en error
- En el caso presente, es cierto que la demandante dejó de trabajar como funcionaria administrativa
- 2
- Concluyó, ratificando la fundamentación jurídica precedente, afirmando que la resolución de Vista, constituye un funesto
- Argumentos de la contestación al recurso de casación
- Respecto del pago de los beneficios sociales a los funcionarios administrativos, de manera separada de
- Estas relaciones laborales diferentes se encuentran reconocidas en la Resolución Rectoral Nº 007-2007 de 19
- Cita también jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de Justicia sobre este tema, en la
- Por último afirma que demostró fecha en la que se extinguió la relación laboral como
- Petitorio
- Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, identificando que la problemática traída a
- Analizando que la problemática objeto de la presente controversia, es similar a un anterior caso
- 1
- Conforme refiere la doctrina citada precedentemente, la jurisprudencia de este Tribunal, ha reconocido la existencia
- Es evidente que el Ilustre Consejo Universitario de la UAGRM, en el ejercido de la
- b) Dicha resolución no fue presentada en el curso del proceso, sino al momento de
- c) Por último, si bien la Constitución Política del Estado, ha instituido la Autonomía Universitaria,
- Por otra parte, en el inciso b), reconoce que servirá la antigüedad acreditada en un
- Es decir, este inciso, reconoce y ratifica la diferencia de ambas funciones y que cada
- Evidenciándose en conclusión, que en lugar de esclarecer la situación de esos trabajadores que tienen
- Consiguientemente, se concluye que si bien la Universidad en ejercicio de la Autonomía que resguarda
- Respecto de la aplicación del DS Nº 0522 de 26 de mayo de 2010, como
- Por consiguiente, constatándose que no son evidentes las infracciones legales acusadas en el recurso de
- Sin costas en todo el proceso, en aplicación de los arts
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.