I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 501
Sucre, 21 de septiembre de 2018
Expediente : 253/2017
Demandante : Ana Gabriela Melendres Flores
Demandado : Lavandería LAVERAP
Materia : Beneficios Sociales
Distrito : Chuquisaca
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de Casación de fs. 81 a 83 interpuesto por Rosario del Pilar Vacaflor Orías, en su condición de propietaria de la Empresa Unipersonal de Servicios “Lavandería LAVERAP”, contra el Auto de Vista Nº 245/2017 de 05 de mayo, cursante de fs. 74 a 77, pronunciado por la Sala Social Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso laboral seguido a instancia de Ana Gabriela Melendres Flores contra la recurrente; el Auto Nº 331/2017-A de 12 de junio (fs. 85) que concedió el recurso y, el AS N° 253-A de fs. 91 que admitió el mismo, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.
Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de Sucre, emitió la Sentencia Nº 67/2016 de 7 de octubre (fs. 26-29), declarando probada en parte la demanda de fs. 1 a 4, con costas; ordenando el pago de Bs.6.245,42 (Seis mil doscientos cuarenta y cinco 42/100 bolivianos) por conceptos de indemnización, sueldos devengados, aguinaldo y horas extraordinarias
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 501
Sucre, 21 de septiembre de 2018
Expediente : 253/2017
Demandante : Ana Gabriela Melendres Flores
Demandado : Lavandería LAVERAP
Materia : Beneficios Sociales
Distrito : Chuquisaca
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de Casación de fs. 81 a 83 interpuesto por Rosario del Pilar Vacaflor Orías, en su condición de propietaria de la Empresa Unipersonal de Servicios “Lavandería LAVERAP”, contra el Auto de Vista Nº 245/2017 de 05 de mayo, cursante de fs. 74 a 77, pronunciado por la Sala Social Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso laboral seguido a instancia de Ana Gabriela Melendres Flores contra la recurrente; el Auto Nº 331/2017-A de 12 de junio (fs. 85) que concedió el recurso y, el AS N° 253-A de fs. 91 que admitió el mismo, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.
Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de Sucre, emitió la Sentencia Nº 67/2016 de 7 de octubre (fs. 26-29), declarando probada en parte la demanda de fs. 1 a 4, con costas; ordenando el pago de Bs.6.245,42 (Seis mil doscientos cuarenta y cinco 42/100 bolivianos) por conceptos de indemnización, sueldos devengados, aguinaldo y horas extraordinarias
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En grado de Apelación, promovido por Rosario del Pilar Vacaflor Orías, en su condición
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, Rosario del Pilar Vacaflor Orías, en su
- Agrega que, los jueces, no pueden apartarse de la verdad material a título de inversión
- 2.- Violación de los arts. 60 158 180-I de la C.P.E
- Seguidamente acusa que éste razonamiento es totalmente erróneo, puesto que, en el art
- Petitorio
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Sobre los sueldos devengados correspondientes al mes de mayo de 2016, de la revisión de
- Sobre el caso, se debe tener presente que, conforme al art
- En cuanto a los 15 días reconocidos por la actora como trabajados en aquél mes,
- En el marco de lo anterior, para juzgar el decisorio del Tribunal de apelación sobre
- Sobre el promedio salarial, de la revisión del recurso se advierte que el recurrente, se
- Consiguientemente, no existe mérito para dar cabida a la casación impetrada
- En lo que corresponde al desahucio, se advierte que dicho concepto no fue condenado en
- 2
- Acusa la violación de los arts
- Sobre el caso, corresponde precisar que los motivos por los cuales, el Tribunal de apelación,
- Estas normas procesales, revisten carácter de orden público y de cumplimiento obligatorio, con arreglo al
- En el caso específico, la consideración de las pruebas de fs
- En previsión de tal circunstancia y con la finalidad de garantizar el debido proceso, se
- Por último, si bien es cierto que el juez no se encuentra sometido a la
- Asimismo, dicha facultad no debe ser entendida como un medio para suplir la negligencia de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- No se regulan honorarios del abogado, por no haberse respondido el recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-