Seguidamente acusa que éste razonamiento es totalmente erróneo, puesto que, en el art
Señala que, las autoridades recurridas alegaron que no existe prueba válida que desvirtúe el pago de las horas extras y que, por ello, en mérito al principio protector, determinaron que esas horas extras se encuentran probadas, porque supuestamente, como demandada tenía un plazo para ofrecer estas pruebas y al no haberlas producido oportunamente, habría perdido esa facultad.
Seguidamente acusa que éste razonamiento es totalmente erróneo, puesto que, en el art. 158, adicionalmente a la sana crítica, señala que cuando la ley exija determina solemnidad Ad Substantiam Actus, no se podría admitir esa prueba por otro medio, es decir, esta norma obliga que las pruebas, deben producirse cumpliendo ciertas formalidades, pero estas formalidades no se refieren exclusivamente en la oportunidad en las que se presentaron las mismas, sino a las características y exigencias legales que cada prueba debe cumplir
Seguidamente acusa que éste razonamiento es totalmente erróneo, puesto que, en el art. 158, adicionalmente a la sana crítica, señala que cuando la ley exija determina solemnidad Ad Substantiam Actus, no se podría admitir esa prueba por otro medio, es decir, esta norma obliga que las pruebas, deben producirse cumpliendo ciertas formalidades, pero estas formalidades no se refieren exclusivamente en la oportunidad en las que se presentaron las mismas, sino a las características y exigencias legales que cada prueba debe cumplir
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En grado de Apelación, promovido por Rosario del Pilar Vacaflor Orías, en su condición
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, Rosario del Pilar Vacaflor Orías, en su
- Agrega que, los jueces, no pueden apartarse de la verdad material a título de inversión
- 2.- Violación de los arts. 60 158 180-I de la C.P.E
- Seguidamente acusa que éste razonamiento es totalmente erróneo, puesto que, en el art
- Petitorio
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Sobre los sueldos devengados correspondientes al mes de mayo de 2016, de la revisión de
- Sobre el caso, se debe tener presente que, conforme al art
- En cuanto a los 15 días reconocidos por la actora como trabajados en aquél mes,
- En el marco de lo anterior, para juzgar el decisorio del Tribunal de apelación sobre
- Sobre el promedio salarial, de la revisión del recurso se advierte que el recurrente, se
- Consiguientemente, no existe mérito para dar cabida a la casación impetrada
- En lo que corresponde al desahucio, se advierte que dicho concepto no fue condenado en
- 2
- Acusa la violación de los arts
- Sobre el caso, corresponde precisar que los motivos por los cuales, el Tribunal de apelación,
- Estas normas procesales, revisten carácter de orden público y de cumplimiento obligatorio, con arreglo al
- En el caso específico, la consideración de las pruebas de fs
- En previsión de tal circunstancia y con la finalidad de garantizar el debido proceso, se
- Por último, si bien es cierto que el juez no se encuentra sometido a la
- Asimismo, dicha facultad no debe ser entendida como un medio para suplir la negligencia de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- No se regulan honorarios del abogado, por no haberse respondido el recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-