Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0504/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0504/2018

    Fecha: 21-Sep-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • La demanda laboral de pago de beneficios sociales incoada por Alba Graciela Iturricha de Vidal
    • Interpuesto el recurso de apelación por la UNIFRANZ el 29 de julio de 2016 (fs
    • El Auto de Vista, motivó que, Elena Valdés Gutiérrez apoderada del representante legal de la
    • El auto de vista al sostener que la desvinculación laboral fue por un despido indirecto,
    • También señala que el retiro voluntario incumple con la presentación del preaviso establecido en el
    • Señala que la prueba de fs
    • En atención a estos argumentos, en aplicación del art
    • Con referencia al pago de prima anual, el Auto de Vista determina este pago en
    • Manifiesta que si bien los Decretos Supremos Nos
    • Señala que en obrados cursan los balances de las gestiones 2009, 2010 y 2011, que
    • En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia Case en parte
    • En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
    • La estructura y diseño normativo dispuesto por la CPE, brinda especial y trascendental protección a
    • Por otra parte, el art
    • Siendo uno de los pilares que compone el núcleo del Derecho Laboral sustantivo, el principio
    • Este pago, corresponde a tres salarios mensuales (promedio total ganado) ante el incumplimiento del preaviso
    • También es un medio de protección al empleador de las acciones maliciosas, imprudentes o por
    • Sobre el error de hecho en la apreciación de la prueba, el recurrente señala que
    • Bajo este entendimiento, Jueces laborales no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la
    • La extinta Corte Suprema de Justicia sentó jurisprudencia en torno a tal problemática, sosteniendo que
    • En el caso de análisis, el recurso transita sobre la denuncia de error de hecho
    • Con referencia a la errónea interpretación del art
    • Por lo analizado, se concluye que no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
    • La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca