Auto Supremo AS/0807/2018-RRC

Contra la referida Sentencia, el imputado Pedro Luis Coronado Yolata interpuso recurso de apelación restringida, arguyendo en síntesis como único motivo apelado que:

La Sentencia adolece del defecto previsto por el inc. 6) del art. 370 del CPP; por cuanto, El Tribunal de instancia incurrió en valoración defectuosa de la prueba de cargo, sin valorar las seis contradicciones en los hechos acusados, las cuales detalló el recurrente son: 1) La fecha del supuesto hecho de violación; 2) La declaración del padre de las víctimas; en cuanto, a las veces que hubiere sido violada la mayor de sus hija; 3) Las contradicciones en lo relatado mediante entrevista psicológica y cámara Gesell por parte de la menor Yesica Brenda Bravo Cervantes; 4) Los certificados médicos forenses señalan en sus antecedentes que “el supuesto agresor suponen que fue de parte del chofer del minibús”; sin embargo, su persona nunca llegó a trabajar como chofer del denunciante Enrique Bravo Colque, por lo que no se tendría la individualización del imputado en el ilícito endilgado; 5) Se lo acusa de la violación de las dos menores; sin embargo, existen contradicciones en sus declaraciones y del testimonio de Nadia Emili Bravo Cervantes, se tiene transcrito en la Sentencia cuando señala: “solamente me violó a mi”; 6) No se valoró que el denunciante consiguió la admisión de los supuestos hechos bajo torturas