Auto Supremo AS/0863/2018-RRC

En el acápite III.2 del fallo referido, este Tribunal Supremo de Justicia a tiempo de realizar el análisis del caso concreto, fundado en la falta de fundamentación del Auto de Vista entonces impugnado, porque el Ad quem no habría realizado una correcta identificación del motivo del recurso de alzada, derivando dicha deficiencia en falta de valoración y consideración de los motivos de su recurso de alzada. Evocando lo señalado por el Auto Supremo 210/2015 de 27 de marzo, en sentido de que para una mejor estructuración y fundamentación del Auto de Vista, el Tribunal de apelación previo a resolver un recurso, debe identificar el agravio planteado; estableció que en el Auto de Vista entonces impugnado, que fue posteriormente dejado sin efecto, el de alzada no habría cumplido con ese mandato, pues conforme la revisión del recurso de alzada, el imputado habría denunciado la existencia de los defectos de sentencia previstos por los incs. 5) y 6) del art. 370 del CPP, fundamentando ambos de manera conjunta, reclamando que el A quo se limitó a transcribir la prueba, la cual en su criterio es contradictoria en cuanto a las entrevistas y la declaración de la presunta víctima