De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
Haciendo una relación de los hechos acusados por el Ministerio Público y la acusación particular, el recurrente hace referencia al incidente de actividad procesal defectuosa referido a la notificación del acusado; asimismo, hace referencia al incidente de exclusión probatoria, señalando al respecto que: Solicitó la exclusión probatoria de las pruebas MP-1, MP-2, MP-E, porque fueron presentadas en fotocopias simples sin acreditar la solicitud de su obtención, aspecto que habría sido reconocido por el Ministerio Público, quien afirmó que se trataría de fotocopias simples y que no existiría constancia de requerimiento fiscal; sin embargo, el incidente planteado habría sido rechazado por falta de acreditación sobre su falsedad, por lo que habría hecho reserva de apelar. Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 170/2013-RRC de 19 de junio de 2013 y 49 de 16 de marzo del 2012, que transcribe parcialmente, señalando como contradicción que el Tribunal de Sentencia en el caso de autos, valoró y aceptó la referida prueba, para condenarlo a cuatro años, sin considerar que se tratan de fotocopias simples y que no se acreditó la obtención lícita de las mismas
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Identificando como normas inobservadas e inaplicadas los arts
- Identificando como normas violadas, inobservadas o erróneamente aplicadas, los arts
- Hace referencia a la aplicación del principio de inocencia y el Indubio Pro Reo, siendo
- En cuanto al quantum de la pena, refiere que se aplicó erróneamente los arts
- Finalmente señala que la motivación de la Sentencia viola los arts
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos, se establece que el día 13 de julio de 2018,
- En el segundo motivo, identifica como normas erróneamente aplicadas los arts
- Respecto al tercer motivo, hace referencia al agravio que planteó en apelación restringida, refiriéndose que
- En cuanto a los motivos cuarto, quinto y sexto, se limitó al igual que en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos