Auto Supremo AS/0884/2018-RA

En cuanto al quantum de la pena, refiere que se aplicó erróneamente los arts. 37, 38, 39 y 40 y 335 del CPP, arts. 370 inc. 1), 5) y 6) –no especificó de qué ley, y arts. 115, 119 y 180 de la CPE, señalando que el Tribunal Tercero de Sentencia de El Alto no fundamentó las agravantes ni realizó análisis ni valoración de las atenuantes, pues en sus alegatos habría manifestado que tiene familia constituida, trabajo, no tener antecedentes penales ni policiales ni otro proceso instaurado en su contra, ofreciendo al respecto certificado de REJAP y certificado policial. Transcribe como precedente contradictorio el Auto Supremo 038/2013-RRC de 18 de febrero del 2013, señalando que la contradicción radica en que la Sentencia y el Auto de Vista impugnado no hicieron una fundamentación y aplicación correcta de las atenuantes y demás requisitos de la personalidad para la aplicación de la pena, pues siendo su primer delito se le hubiera impuesto la pena de 4 años sin fundamentar cuales fueron los motivos que llevaron a decir de esa manera