Como ya se dijo, la cuestión principal en el recurso promovido por el señor Ortiz
II.3.2 Análisis del caso concreto
De entrada recordar que la impronta central en nuestro sistema procesal penal es constituida por los principios de inmediación, contradicción y continuidad, son ellos los que distinguen el sistema acusatorio y delimitan por ende sus demás componentes. Una característica de este tipo de sistemas, trasunta en que en rigor no existe segunda instancia (entendiendo instancia como el escenario de debate sobre el mérito de pruebas) sino una etapa de control de legalidad y racionalidad, abierta a partir del recurso de apelación restringida y reatada a los principios de intangibilidad de los hechos e intangibilidad de las pruebas. Asimismo es propio a este tipo de sistemas el juicio de reenvío como fórmula de resolución; lo que significa que en grado de apelación y subsiguientes fases procesales, no es posible la emisión de un fallo sobre el fondo u objeto del proceso, dicho de otro modo no es posible dictar una nueva sentencia. Es lógico entonces que la actividad recursiva a oponer contra la Sentencia, por un lado no se halle abierta a la discrecionalidad (o la sola argumentación de un agravio) sino tasada en la Ley a ciertas condiciones y situaciones (de ahí la propia nomenclatura de restringida) exigiendo a quien recurre no solo la justificación de sus motivos, el señalamiento de la norma, sino que ambos asuman un cauce no contradictorio y sean congruentes el uno del otro.
Como ya se dijo, la cuestión principal en el recurso promovido por el señor Ortiz Vargas, se trata de una supuesta omisión, cuestionando que “tanto el Tribunal de sentencia, como el Tribunal de Alzada, toman como parámetro de que supuestamente [su] persona había adecuado su accionar en [los delitos acusados] en una supuesta valoración defectuosa de las pruebas… omitiendo de manera intencional el in dubio pro reo” (sic), esta afirmación, básicamente está rodeada de los argumentos que el mismo recurrente expresó en apelación restringida; es decir, los motivos e historia narrativa son reiterados en casación
- Por memoriales presentados el 15 y 20 de febrero y el 27 de abril de
- En conocimiento de los citados recursos esta Sala pronunció el Auto Supremo 624/2018-RA de 7
- I.2.3Recurso de casación de Gionina Magdalena Viera Paz
- De igual forma, aduce que el Auto de Vista no dio respuesta fundada a cada
- Antes de analizar las problemáticas descritas, habida cuenta que ellas guardan aspectos comunes en sus
- II.1.1Deber de fundamentación de las resoluciones judiciales: Finalidades lineamientos indicativos y jurisprudencia consolidada
- Tomando como punto de partida el Diccionario de la lengua española de la RAE, argumentación
- Se ha repetido hasta lo extenuante que la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- La Sala de igual manera halla convencimiento, en que la fundamentación y motivación de las
- Así las cosas, surge necesario sentar que el derecho a una resolución justa que ponga
- “…la motivación responde también a otros fines, ya que podrán los interesados conocer las razones
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- “…la autoridad jurisdiccional dictar[á] sus resoluciones debidamente motivadas, guardando coherencia entre la parte considerativa y
- Ahora bien la debida fundamentación es un ejercicio argumentativo que desarrolla de forma sistemática los
- La Sala manifiesta que la comprobación de la ausencia de motivación está estrechamente ligada a
- Bajo el rótulo de “Lesión al debido proceso, en sus vertientes legalidad y Derecho a
- En conocimiento de dicha apelación restringida la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia
- II.3 Recurso de casación de Luís Alberto Ortiz Vargas
- El recurrente plantea que tanto la Sentencia como el Auto de Vista impugnado realizan una
- El Auto de Supremo 624/2018-RA de 7 de agosto, consideró como patrón de análisis de
- Ya en materia
- En audiencia de fundamentación oral complementaria (constancia en acta de fs
- El Auto de Vista 290 de 15 de diciembre de 2017, brindó la siguiente respuesta:
- Como ya se dijo, la cuestión principal en el recurso promovido por el señor Ortiz
- La Sala considera, que superando cualesquier entendimiento sobre formalidades procesales, de lo expuesto por el
- Enfatizar que en el andamiaje del proceso penal, se prueba la existencia o no de
- II.4. Recurso de casación de Gionina Magdalena Viera Paz
- Aduce vulneración al debido proceso por violación de los principios de seguridad jurídica, legalidad y
- El Tribunal de apelación, en consideración a la apelación restringida opuesta por, la imputada Viera
- La evaluación del Auto de Vista 290 de 15 de diciembre de 2017, en consideración
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Maritza Oro Condori