Auto Supremo AS/0016/2019-RRC

Asimismo, cuestiona que el Tribunal de alzada no mencionase análisis sobre los incidentes de exclusión probatoria planteados en etapa de juicio oral, más cuando fueron rechazadas sin fundamentación alguna. Manifiesta también que el Tribunal de alzada incurrió en la inobservancia en el control de las reglas previstas para la deliberación contenida en el art. 370 inc. 10) con relación al art. 359 última parte del CPP, en lo que toca a la fundamentación del voto de los miembros del Tribunal.

El Auto de Supremo 624/2018-RA de 7 de agosto, consideró como patrón de análisis de fondo la supuesta restricción al debido proceso a partir de actuaciones omisivas de parte del Tribunal de apelación, que ante el planteamiento de inobservancia al principio in dubio pro reo hubiera guardado silencio. En perspectiva del recurrente los resultados de la actividad probatoria no lo vinculan con la comisión o participación en los hechos denunciados, lo que conllevaría una supuesta declaratoria de absolución, teniendo presente la aplicación del antes señalado principio; correspondiendo en esta oportunidad verificar si tal omisión es evidente, examinando si en el caso de autos la respuesta otorgada por el Tribunal de apelación contiene una motivación suficiente en torno a las cuestionantes expuestas en casación y en el marco de los argumentos puestos a su consideración