Auto Supremo AS/0057/2019-CT

En este contexto, para el caso de autos, habiendo el apelante invocado la vulneración al debido proceso, el Tribunal de alzada debió verificar las actuaciones del a quo, considerando para ello la jurisprudencia ordinaria y constitucional, que reconoce la vulneración al derecho al debido proceso por omisión valorativa de la prueba, en virtud a la imposibilidad del litigante de conocer los motivos de su rechazo o desestimación, lo que conlleva además la restricción de su derecho a la impugnación, al no ser posible advertir si el juzgador en el proceso hubiera incurrido en error de hecho o de derecho; y bajo estos argumentos acoger de forma favorable el reclamo del apelante y en uso de sus atribuciones proceder a valorar la referida prueba, al no haberlo hecho, al igual que el a quo, ha vulnerado el derecho del recurrente a obtener una respuesta fundada y motivada, elemento que hace al debido proceso como derecho, garantía y principio rector de la jurisdicción ordinaria.
Por último, en el marco del debido proceso y las características que revisten a los procesos de conocimiento, no es congruente desestimar automáticamente la pretensión de la demanda sin ingresar a valorar la prueba propuesta como se estableció en primera instancia, máxime si de los argumentos invocados en los memoriales de demanda y apelación, se extrae que la pretensión del demandante es la nulidad de obrados por falta de motivación y fundamentación en virtud al incumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 95, 96 y 99 de la Ley Nº 2492 CTB, situación que no hace a un proceso de hecho, sino de puro derecho en el que se efectuará el contraste de lo normado con lo actuado a efecto de determinar la aplicación idónea de la norma al caso concreto.
Consiguientemente y en mérito a los argumentos del recurso de casación de fs. 318 a 319 vta. que pretende la nulidad por vulneración al debido proceso en su elementos motivación, ante la evidenciada omisión valorativa de la prueba en que incurre el Tribunal A quem, corresponde fallar conforme los dispuesto en el 17. II de la Ley Nº 025 Ley del Órgano Judicial (LOJ) y artículos 220.III y 271. II del Código Procesal Civil, aplicable por mandato del art. 74 numeral 2 de la Ley Nº 2492 CTB; sin ingresar a dilucidar demás aspectos denunciados en el recurso de casación interpuesto por el demandante, por evidenciarse la existencia de vicios procesales que conllevan la nulidad de lo actuado