El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de casación en el fondo y en la forma, el mismo que cursa de fs. 134 a 137 y vlta., manifestando, en síntesis:
1.- Error de derecho en cuanto a la consideración del derecho social de nivelación salarial, toda vez que el auto de vista impugnado, comete el mismo error que en la sentencia, al ratificar el nivel salarial que el actor jamás refirió en su demanda, menos incremento salarial retroactivo, por el contrario, solo refirió mínimo salarial y consigno gestión 2015 enero a diciembre y gestión 2013, enero a febrero, cuando jamás trabajo en la gestión 2013
1.- Error de derecho en cuanto a la consideración del derecho social de nivelación salarial, toda vez que el auto de vista impugnado, comete el mismo error que en la sentencia, al ratificar el nivel salarial que el actor jamás refirió en su demanda, menos incremento salarial retroactivo, por el contrario, solo refirió mínimo salarial y consigno gestión 2015 enero a diciembre y gestión 2013, enero a febrero, cuando jamás trabajo en la gestión 2013
- CONSIDERANDO I
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo
- I.2.- Auto de Vista
- Deducido recurso de apelación por la parte demandante, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa
- I.3.- RECURSO DE CASACION EN EL FONDO Y EN LA FORMA
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- Por lo que se entiende que el ad quem, no valoró la prueba de fs
- 2
- Concluye su memorial solicitando ANULE el auto de vista impugnado
- I.5.- CONTESTACION AL RECURSO
- Corrido en traslado el recurso de casación en el fondo y en la forma, la
- Por todo lo manifestado solicita al Tribunal Supremo de Justicia, declare infundado el recurso interpuesto
- Fundamentos jurídicos del fallo
- Los arts
- Para tal efecto, el tribunal que conocerá un recurso de casación, sea en la forma
- De la lectura y análisis del recurso de casación, se tiene
- Como se puede advertir, el recurrente se limita a hacer una fundamentación en lo que
- Arts
- Respecto a los arts
- Normativa cuya infracción no ha establecido el recurrente
- Como se tiene indicado en el acápite anterior, el recurrente, se limita a indicar su
- De lo que se establece que no existe infracción alguna en la que haya incurrido
- En el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada se evidencia que no incurrió en
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.