I.3.- RECURSO DE CASACION EN EL FONDO Y EN LA FORMA
Sueldo promedio indemnizable ------- Bs. 4.000,-
SUELDO DEVENGADO (2 MESES) -------------------------- Bs. 8.000,-
INDEMINIZACION POR ANTIGÜEDAD
1 año, 11 meses y 10 días ---------------------------------- Bs. 7.777,73
Doble aguinaldo (13 días) ---------------------------------- Bs. 288,86
Vacación (15 días) ------------------------------------------ Bs. 1.888,88
Reintegro Salarias (2015 – 2016) ------------------------- Bs. 5.285,-
TOTAL………………………………. Bs. 23.240,47
I.3.- RECURSO DE CASACION EN EL FONDO Y EN LA FORMA
SUELDO DEVENGADO (2 MESES) -------------------------- Bs. 8.000,-
INDEMINIZACION POR ANTIGÜEDAD
1 año, 11 meses y 10 días ---------------------------------- Bs. 7.777,73
Doble aguinaldo (13 días) ---------------------------------- Bs. 288,86
Vacación (15 días) ------------------------------------------ Bs. 1.888,88
Reintegro Salarias (2015 – 2016) ------------------------- Bs. 5.285,-
TOTAL………………………………. Bs. 23.240,47
I.3.- RECURSO DE CASACION EN EL FONDO Y EN LA FORMA
- CONSIDERANDO I
- I.1.- Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo
- I.2.- Auto de Vista
- Deducido recurso de apelación por la parte demandante, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa
- I.3.- RECURSO DE CASACION EN EL FONDO Y EN LA FORMA
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- Por lo que se entiende que el ad quem, no valoró la prueba de fs
- 2
- Concluye su memorial solicitando ANULE el auto de vista impugnado
- I.5.- CONTESTACION AL RECURSO
- Corrido en traslado el recurso de casación en el fondo y en la forma, la
- Por todo lo manifestado solicita al Tribunal Supremo de Justicia, declare infundado el recurso interpuesto
- Fundamentos jurídicos del fallo
- Los arts
- Para tal efecto, el tribunal que conocerá un recurso de casación, sea en la forma
- De la lectura y análisis del recurso de casación, se tiene
- Como se puede advertir, el recurrente se limita a hacer una fundamentación en lo que
- Arts
- Respecto a los arts
- Normativa cuya infracción no ha establecido el recurrente
- Como se tiene indicado en el acápite anterior, el recurrente, se limita a indicar su
- De lo que se establece que no existe infracción alguna en la que haya incurrido
- En el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada se evidencia que no incurrió en
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.