Auto Supremo AS/0913/2019-RRC

Ahora bien, en cuanto a la carencia de fundamentación del Auto de Vista impugnado respecto a la existencia de los defectos de sentencia prevista por el art. 370 inc. 1) y 8) del CPP; y, la vulneración de lo establecido por los arts. 358 y 359 del CPP, conforme se detalló en los fundamentos del recurso de apelación restringida interpuesto por el recurrente, se advierte que los referidos cuestionamientos no fueron puestos a conocimiento del Tribunal de alzada; entonces, resultaría ilógico, exigirle un pronunciamiento fundamentado, sobre temáticas que dicho Tribunal no tuvo oportunidad de conocer, lo que evidencia, que de ninguna manera se vulneró el derecho al debido proceso que alega el recurrente; por cuanto, el Auto de Vista impugnado resolvió los puntos expresamente recurridos en apelación restringida, no encontrándose en ellos los motivos que recién trae a casación, cuando dichos reclamos debieron ser fomulados en la interposición de su recurso de apelación restringida, lo que no ocurrió; en consecuencia, los presentes puntos del motivo devienen en infundado