Auto Supremo AS/0987/2019-RA

No obstante de lo anterior, en la fundamentación de este motivo, los recurrentes denuncian la vulneración de derechos y garantías constitucionales, exponiendo como antecedente generador del hecho que el Auto de Vista impugnado de forma errónea y sin fundamentación abrió su competencia admitiendo la apelación restringida interpuesta por el co acusado Saúl Villarpando Ballesteros, sin observar que dicho co imputado, no tenía legitimación en el proceso, que deviene de un procedimiento abreviado a solicitud del imputado Javier Julián Yujra Mamani, contra el que se emitió Sentencia, por lo que sería de interés únicamente del imputado Javier Julián Yujra Mamani, el Ministerio Público y su persona como víctima, no pudiendo ejercer el mismo Saúl Villarpando Ballesteros que no está debidamente legitimado; denunciando como derechos y garantías vulnerados el debido proceso y la defensa, resultándole como resultado dañoso el archivo de obrados en relación al coimputado Saúl Villarpando Ballesteros. De la fundamentación expuesta, se observa que los recurrentes cumplieron con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; en consecuencia, el motivo en examen deviene en admisible