Auto Supremo AS/1000/2019-RRC

Con relación al recurso de casación interpuesto por José Edwin Salazar Cabrera, se denuncia que el Auto de Vista no se pronunció respecto a todos los puntos apelados, como el ofrecimiento de las imágenes de la empresa SUTO que captaron el día de los hechos las imágenes de video y la reconstrucción de los hechos que probarían su inocencia, lo cual hubiera generado la vulneración de sus derechos constitucionales de defensa, igualdad de partes y debido proceso; al respecto, corresponde realizar la verificación de dicha afirmación a los fines de verificar si el Tribunal de alzada hubiera incurrido en el aspecto denunciado; por lo que, corresponde acudir al contenido de su recurso de apelación restringida si evidentemente denunció dicho aspecto; es así que se advierte que el recurrente denunció que: a) La Sentencia incurrió en el defecto comprendido en el art. 370 inc. 5) del CPP, al carecer dicha resolución de la debida fundamentación; y b) La Sentencia incurrió en el defecto comprendido en el art. 370 inc. 6) del CPP debido a que dicha resolución se fundó en valoración defectuosa de la prueba