Por memoriales presentados el 19 de febrero y 26 de marzo de 2019, José Edwin
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1000/2019-RRC
Sucre, 22 de octubre de 2019
Expediente: Santa Cruz 60/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Saúl Chávez Hurtado y otros
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
Magistrado Relator: Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 19 de febrero y 26 de marzo de 2019, José Edwin Salazar Cabrera y Richard Alem Morales Vaca, de fs. 450 a 457 vta. y 482 a 484 vta., interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 2 de 15 de enero de 2019, de fs. 367 a 372, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Saúl Chávez Hurtado y los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1000/2019-RRC
Sucre, 22 de octubre de 2019
Expediente: Santa Cruz 60/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Saúl Chávez Hurtado y otros
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
Magistrado Relator: Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 19 de febrero y 26 de marzo de 2019, José Edwin Salazar Cabrera y Richard Alem Morales Vaca, de fs. 450 a 457 vta. y 482 a 484 vta., interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 2 de 15 de enero de 2019, de fs. 367 a 372, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Saúl Chávez Hurtado y los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memoriales presentados el 19 de febrero y 26 de marzo de 2019, José Edwin
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 27/2018 de 12 de julio (fs
- Contra la mencionada Sentencia, Richard Alem Morales Vaca y José Edwin Salazar Cabrera (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- De los memoriales de recursos de casación interpuestos por José Edwin Salazar Cabrera, Richard Alem
- Recurso de casación de José Edwin Salazar Cabrera
- Refiere la existencia de vulneración de derechos y garantías constitucionales debido a que se ofrecieron
- Recuso de casación de Richard Alem Morales Vaca
- Asimismo, expresa que el Auto de Vista en su segundo considerando hace referencia a la
- I.1.2. Petitorio
- José Edwin Salazar Cabrera
- Solicita que se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se ordene se
- Richard Alem Morales Vaca
- Se declare procedente su recurso y se ordene la nulidad del Auto de Vista para
- I.2. Admisión del recurso
- II.2. De la apelación restringida
- Contra dicha Sentencia, los imputados Richard Alem Morales Vaca y José Edwin Salazar Cabrera interponen
- Apela a la Sentencia de 12 de julio de 2018 protestando fundamentar su recurso en
- La Sentencia incurrió en el defecto comprendido en el art
- También hace referencia a otro defecto de la Sentencia, comprendido en el art
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto
- Respecto del defecto comprendido en el art
- En los recursos de casación planteados se denuncia: 1) José Edwin Salazar Cabrera, el Auto
- El art
- En ese contexto, se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o
- Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
- Igualmente, refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene
- Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
- III.2. Fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones judiciales
- Las resoluciones para su validez y eficacia, deben ser debidamente fundamentadas y motivadas, debiendo entenderse
- Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar,
- En cuanto al principio de congruencia, el Auto Supremo 396/2014-RRC de 18 de marzo, señaló: “Entendido
- El principio de congruencia se configura en dos modalidades: a) La primera, conocida como congruencia interna, que obliga
- III.3.Análisis del caso concreto
- Con relación al recurso de casación interpuesto por José Edwin Salazar Cabrera, se denuncia que
- Al respecto, es necesario precisar que si bien en el desarrollo de su recurso de
- Respecto del recurso de casación de Richard Alem Morales Vaca; se advierte la denuncia de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela